Irritation kring Undavs bortdömda mål – DFB förklarar beslutet

VfB Stuttgart gjorde hela fem mål under söndagens bortamatch mot Werder Bremen, men det första målet blev till slut bortdömt efter VAR-granskning. Frågan som väckte debatt: hade DFB verkligen dragit rätt offsidelinje? Deniz Undav lyckades chippa bollen över målvakten Mio Backhaus efter en perfekt genomskärare från Angelo Stiller, men stod enligt VAR en hårsmån offside när bollen spelades fram.

Redan i den 23:e minuten hade Undav alltså nätat, men efter en drygt 80 sekunder lång VAR-kontroll underkändes målet. Grafiken som visades i sändningen pekade på att Undavs axel vid bolltillfället låg precis något närmare motståndarnas mål än Karim Coulibaly, den närmaste försvararen. VfB-tränaren Sebastian Hoeneß uttryckte sin förvirring i en intervju med DAZN och sade att det var svårt att avgöra vad som faktiskt hände – något många tittare säkert höll med om.

Dessutom väckte stillbilder frågan om det verkligen var Coulibaly som var den avgörande försvararen, eller om det i själva verket var Amos Pieper. Hans fot såg nämligen ut att vara i nivå med Undav, vilket gjorde det ännu svårare att se exakt var offsidelinjen drogs. "Var läggs linjen för Werder? Det är oklart," konstaterade Hoeneß.

Nästa dag, måndag, gav DFB en officiell förklaring till kicker. De förtydligade att Pieper inte hade missats i bedömningen, utan att Undav helt enkelt var närmare mållinjen än både Pieper och Coulibaly. Detta bekräftades av den halvautomatiska offsidesystemet (Semi-Automated Offside Technology, SAOT) som upptäckte offsidepositionen och rapporterade detta till VAR. Systemet markerar relevanta kroppsdelar och ritar upp offsidelinjer som sedan granskas av en VAR-domare.

"Vi är medvetna om att den grafiska presentationen ibland kan skapa frågetecken," säger Alex Feuerherdt, talesperson för DFB Schiri GmbH. Han förklarar att det är tekniken, inte VAR-domaren, som genererar linjerna och att en mänsklig domare alltid kontrollerar att resultatet är rimligt innan beslut tas. SAOT visar dessutom bilder både före och efter det exakta ögonblicket då bollen spelas, vilket hjälper till att säkerställa rätt bedömning.

Feuerherdt förstår varför TV-tittare kan bli förvirrade, särskilt när offsideställningen är mycket snäv och spelare delvis skymda. Han berättar att leverantören av systemet arbetar på att förbättra den grafiska framställningen för framtiden. Systemet kartlägger spelarnas rörelser utifrån 21 olika kroppspunkter och kan bland annat särskilja axel från överarm.

Trots att målet blev bortdömt så påverkades inte VfB Stuttgarts spel. Hoeneß ville inte göra en stor grej av situationen och menade att det var lätt att prata om det i efterhand, särskilt med tanke på lagets slutgiltiga 4–0-seger. Undav själv höll sig försiktig med firandet när linjedomaren signalerade offside men kunde senare ändå göra lagets tredje mål och bidra stort till den övertygande vinsten.

Det här var en match full av dramatik och mål, där tekniken återigen visade både sin styrka och sina utmaningar i dagens moderna fotboll.