Klart fotfel: Domaren Osmers förklarar två omtvistade situationer

Efter 1-1-matchen mellan Eintracht Frankfurt och VfL Wolfsburg stod två heta situationer i Wolfsburgs straffområde i centrum av diskussionen. Domaren Harm Osmers pekade en gång på straffpunkten – och lät bli en annan gång. Nu förklarar han sina beslut.

När en domare går fram till mikrofonen efter slutsignalen betyder det ofta att det funnits minst en omdiskuterad situation under matchen. I söndags kväll var det till och med två sådana ögonblick som Osmers tog ställning till.

Först handlade det om en foul på Eintracht-spelaren Ansgar Knauff i Wolfsburgs straffområde. Lovro Majer träffade 23-åringen på högerfotens utsida när Knauff skulle skjuta. "Han sätter foten framför mig så att jag inte kan skjuta. För mig är det en klar straff", sade Knauff i en intervju med DAZN.

Domaren Osmers, som tydligt såg situationen och följde duellen noga, bekräftade att det fanns kontakt. Men trots det valde han att inte blåsa straff. "Majer gör inte en aktiv rörelse mot motståndaren, utan Knauff är på väg att skjuta när det blir en minimal kontakt vid foten, men den orsakas inte av Majer", förklarade Osmers.

Efter matchen, när han tittade på videobilderna – på planen hade han bara en gång rådfrågat videoassistenten Sven Jablonski – kände han sig säker på sitt beslut. "Jag tycker att jag löste situationen perfekt utifrån mitt perspektiv."

Samtidigt medgav 40-åringen att VAR inte skulle ha överprövat beslutet, eftersom kontakten var så liten.

Även Wolfsburgs tränare Dino Toppmöller var inne på samma linje och kallade situationen för "50:50". "Om det här är straff, då skulle det bli tio straffar i varje match."

Men det var en helt annan situation som utlöste skarp kritik mot Osmers – ett sent straffbeslut i den femte tilläggsminuten.

Efter att Denis Vavro trampat på Arthur Theate i en situation bortom bollen under en hörna, dömde Osmers straff efter att ha granskat videon. Wolfsburgs tillfällige tränare Daniel Bauer var starkt kritisk: "Vi hade vunnit matchen 1-0 om inte VAR, precis som förra veckan, hade lagt sig i. Det är svårt att acceptera."

Bauer ifrågasatte särskilt VAR:s ingripande och att det tog hela sex minuter att bedöma det påstådda fallet. "Det känns fel enligt regelverket. Vavro trampar på foten, men det är inget aktivt trampande."

Han höll med sin spelare Christian Eriksens kommentar: "Om det här är straff, då blir det tio straffar per match."

Domaren Osmers hade däremot en annan syn. Han menade att "fotfelet var tydligt". Han hade inte sett situationen direkt eftersom han fokuserade på målvakten Kamil Grabara under hörnan, men reagerade efter Eintracht-spelarnas protester och bad Jablonski om en kontroll vid videomonitoren.

"I slutändan hade vi två regelbrott. Båda var klumpiga, kan man säga. Men för mig var fotfelet tydligt. Även hårdragningen var inte smart," förklarade Osmers.

Med tanke på bilderna ansåg han att situationen i den sena fasen av matchen talade ett tydligare språk än en tidigare incident i 54:e minuten. Straffen gav Michy Batshuayi chansen att kvittera sent för Frankfurt.

Matchen slutade alltså 1-1, men kontroverserna kring domsluten lär fortsätta att diskuteras bland fans och experter framöver.