Omstrittet Freiburg-mål: Domarchefen Kircher om den ”gränsfallssituation”

Efter att Freiburg avgjort matchen mot Hamburger SV på lördagskvällen kokade ilskan hos HSV:s spelare och ledare. Domarchefen Knut Kircher förstår frustrationen, men vill inte kalla beslutet för en felbedömning. HSV:s tränare Merlin Polzin var rasande efter att domaren Timo Gerach godkänt Freiburgs 2–1-mål, trots att Johan Manzambi i en närkamp med armen träffade HSV-backen Jordan Torunarigha i huvudet precis innan målet. Polzin kallade beslutet för "fullkomligt oacceptabelt" och "en klar felbedömning". VAR valde att inte ingripa, vilket ytterligare retade upp Hamburger SV.

Kircher, som är chef för domarna i Tyskland, kommenterade situationen i ZDF och sa att han kan förstå de starka känslorna. Han påpekade också att en liknande situation tidigare dömts emot HSV, vilket gör att enhetlighet i domsluten är en viktig fråga för honom. Han ville dock inte säga rakt ut att Gerach hade fel, utan lyfte fram argument som talade för domarens bedömning.

"Spelaren går upp i luften och rör armarna naturligt," förklarade Kircher om Manzambis agerande. "Han går målmedvetet upp för att nå bollen med huvudet, samtidigt kommer försvararen bakifrån in i situationen." Det avgörande är hur domaren bedömer armrörelsen – om det är en medveten slagrörelse eller mer av en naturlig, robust fotbollsduell. Gerach själv menade att han inte uppfattade någon slagrörelse och såg inte heller det på videobilderna.

Kircher höll med och betonade att om det hade varit en ren träff med armen skulle det ha inneburit rött kort enligt reglerna. Frågan är om det är en "bortstötningsaktion" likt en slags "stötstång" mot motståndaren, eller en "gränsfallssituation" som kan räknas som en rimlig, tuff men acceptabel fotbollsduell. Gerach valde det senare och kallade Manzambis agerande för "fotbollsmässigt typiskt".

Kircher ville inte ta ställning helt och hållet, utan beskrev situationen som just en "gränsfallssituation". Samma dilemma gäller för VAR, som måste avgöra om de har en annan bild eller uppfattning som kräver ingripande. VAR-domaren Arne Aarnink svarade nej på den frågan och valet stod fast.

Denna kontrovers har väckt debatt om hur domare tolkar tuffa närkamper och vad som är acceptabelt i dagens fotboll. För HSV är besvikelsen enorm efter att ha förlorat på ett mål som enligt dem borde ha underkänts.