Stieler om utebliven straff: "Det är just det lilla luriga momentet"

I den 59:e minuten under matchen mellan Mainz och 1. FC Köln uppstod en het debatt när domaren Tobias Stieler valde att inte blåsa straff för Köln efter en kontakt i straffområdet mellan Tom Krauß och Anthony Caci. Caci föll till marken och ville ha straff, men Stieler stod väl placerad och lät spelet fortsätta. Bara sekunder senare fick Paul Nebel rött kort efter en efterslängsnota på Jakub Kaminski, vilket blev en avgörande vändpunkt i matchen.

FSV Mainz-tränaren Bo Henriksen kallade det "matchavgörande" efter slutsignalen och valde att inte kommentera domarbeslutet närmare under intervjun med DAZN. Däremot hade Kölns Danny da Costa en helt annan åsikt. För honom fanns det inga tvivel – det borde ha varit straff. "Om jag slår någon i knät inne i straffområdet måste jag räkna med att det blir frispark," sa backen och fortsatte: "Det kan inte vara så att man trampar på någons knä och ingenting händer. Då blir det extra surt att vi dessutom får rött kort i nästa situation."

Mainz mittfältare Nadiem Amiri, som själv inte stod tillräckligt nära för att se situationen tydligt, tyckte inte att det såg ut som en straff vid första anblick. "Dynamiken var för långsam. Om Krauß hade gått in snabbare, då hade det varit straff, men så här var det inte det," förklarade han.

Samma uppfattning hade Kölns tränare Lukas Kwasniok, som var tydlig i sin kritik. Han kallade situationen en "klassiker" där anfallaren försökte lura domaren. "Det går inte an att rulla runt på marken efter en minimal beröring. Det kan jag inte acceptera," sa han bestämt. Däremot var han helt säker på att det röda kortet var rättvisat – "punkt slut!"

Domaren Tobias Stieler gav efter matchen en inblick i sin bedömning. Han förklarade att han normalt tar tre steg för att analysera en situation: Först kollar han om det finns kontakt – vilket det gjorde i detta fall. Sedan bedömer han "effekten och det luriga momentet", alltså om kontakten leder till en spektakulär fallteknik. Stieler svarade tydligt nej på den frågan. Han pekade även på en "fördröjningseffekt" – att Cacis fall kom något senare än väntat – vilket han menar är just det "lilla luriga momentet". Han ville inte kritisera spelaren, eftersom han själv troligen hade agerat likadant. Slutsatsen blev: inget fel, ingen straff.

Trots att Stieler kände viss osäkerhet, fick han snabbt hjälp av VAR som bekräftade att han fattat rätt beslut. "Jag kunde andas ut," berättade han. Det röda kortet var också helt odiskutabelt enligt domaren. "Det var en tydlig situation med en nödstoppssituation, och det såg jag ganska klart. Beslutet var enkelt."

Henriksen kommenterade efteråt Stielers förklaring och sa att han inte hade förväntat sig något annat från domaren. "Han måste förklara så här. Hade han blåst straff skulle han också stå för att det var 100 procent rätt."

Tränaren riktade inga anklagelser mot Stieler utan betonade att domaren gjorde sitt bästa och att sådana situationer hör till fotbollen. Sammanfattningsvis blev det en dramatisk match där domarbeslutet och den röda kortet avgjorde mycket – och diskussionen kring straffen lär leva kvar länge.