Wagner har tur när Osmers inte utnyttjar spelutrymmet

Trots ledning tvingades FC Augsburg åka hem tomhänta efter mötet med FC St. Pauli. Matchens ödesdigra skillnad blev två fasta situationer – framför allt straffen som gav 1–1 under matchens gång. Efter slutsignalen var det inte bara tränaren Sandro Wagner som var missnöjd med domsluten.

Efter tre omgångar har FC Augsburg bara skrapat ihop tre poäng – en klart mindre än vad laget hade hoppats på. Målvakten Finn Dahmen, 27, var tydlig efter förlusten med 1–2 på Millerntor. ”Med lite mer tur kunde vi haft fler poäng,” menade han och påpekade att matchen mot Kiezkicker faktiskt kunde ha slutat annorlunda.

”Det var en jämn kamp mellan två jämnstarka lag,” analyserade Dahmen, som betonade att små marginaler avgjorde – i det här fallet två fasta situationer. Straffreturen som gav 1–1 och den direkta frisparken som avgjorde till 2–1.

Enligt Dahmen borde straffsituationerna inte ha uppstått över huvud taget. Först var han säker på att straffen inte borde ha dömts eftersom Cedric Zesigers handsboll kom efter en hörna – en hörna som i sin tur inte borde ha getts eftersom Dahmen själv ansåg att Adam Dzwigala begick foul i förspelet. ”Han tar min arm med högerhanden, så för mig är det ett foul,” förklarade målvakten och erkände samtidigt att situationen inte såg dramatisk ut. ”Men när målvakten blir fasthållen i armen kan man inte fånga bollen ordentligt, då borde spelet stoppas.”

FCA-tränaren Wagner höll med om bedömningen. ”Jag tycker att det var rätt att ge frispark till Dahmen i straffsituationen,” sa den 37-årige tränaren, men ville inte använda det som någon ursäkt. Han påminde samtidigt om att den här typen av situationer skulle ha blåsts för foul under hans aktiva tid som spelare. ”Bara att du blåser, så är det foul.” Wagner betonade dock att han inte ville kritisera domaren Harm Osmers. ”Det är som det är, ingen kritik mot domaren alls.”

Det som irriterade Wagner mest var själva regeln som möjliggjorde handstraffen. ”Vem är jag att kritisera en sådan regel?” sa han med en aning sarkasm. Han var övertygad om att bollen som Zesiger blockerade med handen sannolikt hade gått över stadiontaket. ”Men om regeln tolkas så är det förstås surt. Det gör ont.”

Trots besvikelsen erkände Wagner att Augsburg själva måste ta på sig en del av skulden. Laget hade perioder där man inte spelade tillräckligt effektivt, var för svaga i en-mot-en-situationer och saknade skärpa i avgörande moment.

Tränaren hade också tur i oturen när han i första halvlekens tilläggstid inte fick rött kort efter att ha kastat in bollen på planen två gånger inom några sekunder – en tydlig tidsspillan som enligt reglerna brukar bestraffas med utvisning. ”Jag ville inte sakta ner spelet, jag vet inte riktigt vad jag höll på med,” kommenterade Wagner och insåg nog att domaren Osmers valde att visa nåd.

Det är ironiskt att det var just Osmers, som för två år sedan i den sista omgången visade rött kort för Frankfurt-tränaren Oliver Glasner efter en liknande situation. Då hänvisade Osmers strikt till regelverket: ”Enligt reglerna måste en lagofficiell som kastar ett föremål in på planen utvisas, det finns inget utrymme för undantag.” Den här gången valde han alltså att inte följa samma princip fullt ut.

Sammanfattningsvis har FC Augsburg mycket att jobba på, både i spelet och i att hantera små marginaler, för att börja plocka fler poäng och vända sin svaga start i Bundesliga.